Сегодня 18.01.2019
www.mcfr.ru www.proflit.ru

 

http://www.ibuh.ru/account_report/2952/39112/index.php

Исправляем отчетность

01.04.2011
Рубрика: Отчетность
Источник: Журнал "Бухгалтерия: просто, понятно, практично", Электронный журнал «Бухгалтерия: просто, понятно, практично»

Годовую финансовую отчетность за 2010 год придется готовить по новым правилам

Новое ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утв. приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н еще на шаг приближает российский учет к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). И логически завершает цикл: почти два года назад увидели свет два других по¬ложения – ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» и ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений». Эти три положения в совокупности образуют МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменение оценочных значений и ошибки».

К слову, Минфин России также снача¬ла планировал «закрыть» проблему одним документом, но тематика оказалась слишком различна, так что в итоге реши¬ли выпустить три стандарта.

Ретроспективное исправление ошибок

Главное правило, вводимое ПБУ 22: если в текущем периоде в отчетности обнаружена существенная ошибка (допущенная
в прошлом периоде), она исправляется ретроспективно. То есть сравнительные показатели в финансовой отчетности пересчитываются так, как если бы ошибка никогда не была совершена. Записи по счетам бухгалтерского учета могут быть сделаны в текущем периоде.

3 ПРЕИМУЩЕСТВА ПБУ 22/2010

1. Приближает российский учет к международным стандартам.
2. Вводит механизм подачи уточнен¬ной финансовой отчетности, ранее не предусмотренный законодатель¬ством РФ.
3. Расширяет полномочия компаний по выбору приемов исправления ошибок и определению уровня существенности.

Уточнение финансовой отчетности

Для российских бухгалтеров этот меха¬низм пока еще внове. Его суть в том, что отчетность правится на ограниченном от¬резке времени, между датой подписания и датой утверждения отчетности (акцио¬нерами, участниками). То есть, выявив ошибку в этот время, компания должна ее исправить и выпустить уточненную бухгалтерскую отчетность.
Естественно, всех пользователей отчетности, включая налоговые органы, получивших прежний вариант, нужно проинформировать. Кстати, действующий порядок исправления ошибок в налого-вой отчетности не меняется – все неточ¬ности устраняются подачей уточненной декларации.


ПРОСТО ВАЖНО ЗНАТЬ
Все исправления существенных ошибок производятся только в текущей отчетности, в том периоде, когда они выявлены. В прошлую отчетность правки не вносят¬ся (прежде это правило было закреплено в п. 11 Указаний о порядке составления и представления отчетности).

Критерии существенности

Пункт 3 ПБУ 22/2010 дает определение существенной ошибки, но при этом не устанавливает никаких числовых значений существенности. Дело в том, что прежний «барьер» в 5% (от суммы статьи) для большинства организаций оказывался формальностью.
Теперь же критерии существенности компания должна ввести самостоятель¬но, исходя из того, как это повлияет на экономические решения пользователей. Например, определить уровень суще-ственности в зависимости от значимости для компании определенных статей баланса. Или в зависимости от размера оборотов по ним. Конечно, прежними 5% можно руководствоваться и теперь, но при проверке может быть задан вопрос.

ПРАКТИЧНО ИСПОЛЬЗУЙТЕ В РАБОТЕ
Критерий существенности нужно четко обосновать в учетной политике компании.


3 НЕДОСТАТКА ПБУ 22/2010

1. Ничего принципиально нового в действующие правила бухгалтер¬ского учета не привнесено, скорее, уместно говорить об уточнениях.
2. Не раскрыт до конца механизм исправления ошибок прошлых периодов – что действительно важно для бухгалтера.
Простой формулировки «сделай так, как если бы ошибка никогда не была допущена», вряд ли достаточ¬но практику – ведь он не получил ответа на вопрос, как именно это сделать.
3. Существует и риск искажения финансовой отчетности.  Он кроется в формулировках о «практической невозможности» определить степень влияния ошибки на отчетность. Нельзя ис¬ключить, что некоторые компании станут использовать эту «лазей¬ку» как повод для невыполнений требований. В том числе и наду¬манный. Впрочем, последнее слово здесь остается за аудиторами.

Просмотров: 5240 | Комментариев: 0


Возврат к списку





Комментарии

Комментарии Написать комментарий
 
Никто еще не прокомментировал эту статью, Вы можете стать первым
Чтобы написать комментарий - авторизуйтесь

Вернуться к списку

Форум

Блоги

21.11.2014 14:32:27
Если вы решили бросить скучную работу и заняться каким-нибудь прибыльным делом, то нужно оценить обстановку и все факторы "за" и "против". У вас есть ...
01.06.2012 13:00:22
Продолжаю свою любимую тему различных «разводов» и «лохотронов» и в очередной раз призываю к бдительности и внимательности.
Итак!
Получил по почте и...
30.05.2012 14:51:47
На протяжении многих лет я отвечаю на вопросы, касающиеся налогообложения и бухучета коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. И в...
30.05.2012 14:32:13
Двойные стандарты окружают нас везде и всюду. Много их и в сфере налогообложения. Простой пример. Хорошо всем известна официальная позиция Минфина п...
30.05.2012 14:13:47
29 мая сего года поучаствовал в конференции «Налоговые стратегии в России», организованной Moscow times. В основном собрались представители ...

Подписаться на нашу рассылку

E-mail:



Ввести код подписчика

Календарь бухгалтера
Январь 2019
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Количество календарных дней: 31